En raison de l'actualité, le professeur Martin Schwab s'est donné la peine de récupérer deux cas de son dossier courrier qui montrent ce qui peut arriver lorsque des médecins n'exercent pas leur profession sur la base de preuves, mais guidés par l'hystérie. Ou était-ce simplement l'argent que chaque diagnostic de Covid rapportait et que de nombreux médecins cherchaient simplement à se remplir les poches ?

Automne 1

Un patient (alors âgé de 78 ans et diabétique) a été admis à la clinique avec du liquide dans les jambes et l'estomac (suite à son diabète). Là, un test PCR pour le SRAS CoV-2 était positif. Il a été transféré à l'unité de soins intensifs - sans aucun signe de symptômes d'infection respiratoire - mis dans un coma artificiel et est décédé peu de temps après.

Automne 2

Un patient ressent des signes de crise cardiaque. Il doit rester à l'hôpital pendant trois jours pour des éclaircissements. Cela rend l'admission dépendante de la réalisation d'un test PCR pour le SRAS CoV-2. Le patient a refusé et a donc été renvoyé chez lui. Trois jours plus tard, il est venu aux urgences avec une grave crise cardiaque, n'a pas pu être sauvé et est décédé.

Les deux cas se sont réellement produits, le professeur Schwab a sauvegardé la correspondance par e-mail. Pourquoi s'est-il encore rappelé de ces deux cas ?
Parce que Julia Neigel en un Article invité d'Alexander Wallasch du 20.12.2022 décembre XNUMX raconte une histoire émouvante. L'histoire d'une personne très proche d'elle qui était son ami paternel depuis des décennies.

Cette personne est venue à l'hôpital pour une procédure de routine. Des interdictions de visite ont été imposées un peu plus tard - apparemment sans base légale, uniquement en raison d'une décision de la direction de la clinique. Personne n'était plus autorisé à rendre visite à cette personne et il était si hermétiquement isolé du monde extérieur qu'aucun contact avec lui n'était possible. Lorsque les droits de visite ont pu être appliqués avec l'aide d'un avocat, il s'est avéré que le patient n'avait pratiquement pas été soigné pendant tout ce temps. Il est finalement décédé des suites d'une médication manifestement incorrecte et son partenaire n'a même pas été autorisé à le voir le jour de sa mort.

L'exemple dont parle Julia Neigel et les deux exemples de Schwab ont une chose en commun : les trois patients pourraient être encore en vie si une grande partie de la profession médicale n'avait pas adopté sans réserve la propagande de la peur dans les médias et n'en avait pas fait la ligne directrice de leurs actions. Je recommande vivement le Lire l'intégralité de la contribution de Julia Neigel. Parce que cela montre pourquoi nous ne devons pas relâcher nos efforts pour enfin faire face à l'injustice de ces presque trois dernières années.