Le test que la gauche échoue

Il existe un test plus fiable que n'importe quel programme politique. Ne demandez pas à quelqu'un ce qu'il croit. Demandez-lui plutôt ce qui devrait vous arriver si vous n'y croyez pas. La réponse divise le monde plus clairement que la gauche et la droite ne l'ont jamais fait.

Certains ne mangent pas de viande. D'autres veulent vous interdire d'en consommer. Certains n'achètent pas d'arme à feu. D'autres veulent qu'on vous la confisque. La différence ne réside pas dans les convictions, mais dans la revendication de votre réfrigérateur, de votre garage et de votre remboursement d'impôts. Et cette revendication a connu un parcours législatif remarquable ces dernières années.

Lorsque la condamnation requiert un règlement
Si vous voulez conduire une voiture électrique, vous en achetez une. C'est la solution de facilité ; elle ne nécessite aucune formalité officielle. La solution intéressante s'appelle… Verordnung (UE) 2023/851 À partir d'avril 2023, le règlement stipule un objectif de zéro gramme de CO2 pour l'ensemble du parc automobile des voitures particulières nouvellement immatriculées à partir de 2035. On ne parle pas d'interdiction, car les bureaucrates n'aiment pas être pris au mot, mais c'est pourtant bien ainsi que cela fonctionne. En décembre 2025, la Commission a proposé de réduire cet objectif de 100 % à 90 %. Le projet de règlement est bloqué depuis lors entre le Parlement et le Conseil, tandis que le règlement de 2023 reste inchangé. Deux années de lutte acharnée pour dix points de pourcentage, parce que quelqu'un a fait passer ses convictions personnelles avant le droit européen. On retrouve le même schéma partout où les convictions personnelles s'opposent aux instances gouvernementales. La salle des marchés, l'assiette, le vol court-courrier, la perceuse du voisin : tout commence par un choix de vie et se termine par un règlement pour des personnes qui n'ont jamais été consultées. Que Bruxelles applique la même technique à la parole est… ont été examinés en détail ailleurs.

Un demi-million d'amendes pour loyer incorrect
Ceux qui trouvent leur appartement trop cher déménagent, négocient ou achètent. C'est aussi la solution de facilité. En février 2020, Berlin a opté pour une autre voie et a gelé les loyers par une loi régionale à leur niveau de juin 2019. Quiconque exigeait un loyer supérieur au montant autorisé risquait une amende pouvant atteindre 500 000 €. Le 25 mars 2021, la Cour constitutionnelle fédérale a déclaré cette loi inconstitutionnelle. incompatible avec la Loi fondamentale et nulL'État n'avait tout simplement pas le pouvoir législatif. Ce n'est pas l'intention qui a fait défaut, mais la compétence. La question de la légalité de la loi s'est posée treize mois après son entrée en vigueur. Les amendes à six chiffres infligées aux propriétaires sur la base d'une loi qui n'aurait jamais dû exister ne sont pas le fruit du hasard. Elles sont la conséquence logique d'une attitude qui confond colère et fondement juridique.

Dénonciation avec notification de subvention
Avoir une opinion différente ne suffit plus ; il faut aussi pouvoir être dénoncé pour cela. La Fondation Amadeu Antonio gère une [organisation/initiative/etc.] à l’échelle nationale. Bureau d'information anti-féminismeLe portail permet aux citoyens de signaler des incidents, catégorie dans laquelle la fondation inclut explicitement les événements, les déclarations et les publications. D'après ses propres dires, le portail a été créé grâce à des fonds publics. Il ne s'agit donc pas seulement d'une question de croyance, mais aussi de documentation. Et tout cela à vos frais. L'astuce réside dans l'externalisation : le gouvernement n'impose pas d'interdiction ; il finance une association qui tient les registres. Le blog explique le fonctionnement de ce modèle. déjà analysé à l'aide de l'exemple des muselières externaliséesQuiconque tient une chronique des opinions a abandonné la distinction entre condamnation et numéro de dossier.

Le rédacteur en chef, qui a débuté chez Vorwärts
Et puis il y a cet héritage déplaisant. Benito Mussolini prit la direction d'Avanti!, l'organe central des socialistes italiens, en décembre 1912. La même année, il siégea au comité exécutif du parti. Il en fut exclu. à l'automne 1914, parce qu'il s'est opposé à la ligne du parti en faveur de l'entrée en guerre. Cinq ans plus tard, il a fondé la Fascis de combatLe fascisme s'est explicitement défini comme un mouvement anti-socialiste ; c'est un fait incontestable. Ce qui a perduré avec lui, ce n'est pas le programme, mais les méthodes : l'individu n'est qu'un instrument, le mouvement connaît son but et la dissidence est un problème opérationnel. Quiconque considère aujourd'hui cet arsenal comme une relique purement d'extrême droite n'a jamais lu la biographie de son inventeur.

Le calcul fonctionne également dans l'autre sens.
Pour éviter tout problème : la coercition n’est affiliée à aucun parti. Aux États-Unis, l’Association des bibliothèques (ALA) l’a documenté pour 2025. Environ 4200 titres de livres individuels ont fait l'objet d'objections.Plus de 5 600 livres ont été retirés des rayons. 92 % des plaintes provenaient de groupes d’intérêt, de responsables et de décideurs, et non de parents d’élèves. La Suisse a rejoint l’initiative le 7 mars 2021. L'interdiction du port du masque a été inscrite dans la constitution avec 51,2 % des voix.Cette loi, selon le gouvernement fédéral, ne concerne directement que vingt à trente femmes dans le pays. Un amendement constitutionnel visant une vingtaine de personnes n'est pas une politique de sécurité ; c'est une manœuvre politique symbolique assortie de menaces d'amendes. En fin de compte, la différence entre les deux camps ne réside pas dans leur zèle pour l'interdiction, mais dans l'image qu'ils se font d'eux-mêmes. À droite, on sait généralement qu'on impose une interdiction. À gauche, on parle de bienveillance, de responsabilité ou de principe, et on s'étonne sincèrement que quiconque puisse s'y opposer.

Le voisin est le test complet
Il n'y a pas de critère idéologique, seulement la question de savoir qui est votre voisin. Ceux qui vivent selon leurs convictions n'ont besoin de personne d'autre qu'eux-mêmes. Ceux qui les font respecter ont besoin d'un journal officiel, d'un barème d'amendes et d'un bureau d'enregistrement. Et, finalement, de quelqu'un pour traiter les plaintes. Le chemin qui mène des bonnes intentions à un dossier est étonnamment court ; il a été tracé au siècle dernier par des gens qui se croyaient respectables. Alors, ne demandez jamais à quelqu'un de quelle couleur il est. Demandez-lui plutôt ce qu'il compte vous faire si vous ne vous pliez pas à ses exigences cette fois-ci !