Si seulement vous saviez ce qui allait arriver… – L’analyse la plus percutante de l’année

On dit souvent que notre société est éclairée, démocratique et libre. Et c'est vrai. Du moins jusqu'à ce que quelqu'un pense ou dise une chose qu'il ne faut pas, ou pire, pose la bonne question. Alors, soudain, la situation se tend, devient très tendue. Bienvenue dans la société de la peur. L'entrée est libre, la sortie se fait au prix d'une exclusion sociale.

Nous vivons à une époque où l'on nous répète sans cesse que nous sommes courageux, tolérants et cosmopolites. Pourtant, nous avons peur de dévier du discours dominant. Car ceux qui s'en écartent ne sont pas réfutés, mais traités comme un accident de voiture sur l'autoroute : on les regarde un instant, on secoue la tête et on continue son chemin. Avec un peu de chance, on aura droit à une vérification des faits, comme un voile orné d'une citation.

La peur est le lubrifiant de ce système. Non pas la peur brute et manifeste, mais la peur subtile et sociale. La peur de perdre son emploi. La peur de ne plus être invité. La peur que « les autres » parlent de vous. Ou pire : qu'ils ne parlent plus de vous. Alors vous entrez dans le jeu. Vous acquiescez, partagez les publications adéquates, utilisez les mots justes et exprimez votre indignation au bon moment et sur les bons sujets. C'est ce qu'ils appellent prendre position.

Cette position est d'une flexibilité étonnante. Elle s'adapte comme un fauteuil de bureau ergonomique. Hier, c'était impensable, aujourd'hui, c'est la seule option. Hier, c'était dangereux, aujourd'hui, c'est indispensable. Et quiconque demande pourquoi, on lui donne la réponse ultime : « Pour le bien commun. » Une formule qui, historiquement parlant, a pu justifier à peu près n'importe quoi, de la censure à la coercition, de l'exclusion à l'escalade.

Ce qui est particulièrement fascinant, c'est la façon dont notre démocratie se décrit elle-même. Elle se dit colorée, tolérante, diverse. En pratique, elle fonctionne plutôt comme une tyrannie arc-en-ciel : toutes les couleurs sont autorisées, pourvu qu'elles restent dans le spectre. Quiconque s'en écarte est considéré comme dangereux. Non pas qu'il ait tort, non, dangereux. C'est nouveau. Avant, il suffisait d'avoir une opinion différente. Maintenant, vous représentez un risque.

Dans ce drame, la politique joue le rôle de divertisseur. Elle nous tient en haleine. Gauche contre droite, jeunes contre vieux, bien contre mal. L'essentiel, c'est le mouvement, l'essentiel, c'est le conflit. Car ceux qui argumentent ne posent pas de questions. Ceux qui s'indignent ne réfléchissent pas. Et ceux qui réfléchissent pourraient bien se rendre compte que quelque chose cloche fondamentalement.

Il est frappant de constater qui parvient au sommet dans ces systèmes. La compétence est facultative, la conformité est obligatoire. Ceux qui s'expriment avec aisance, savent se mettre en scène, sourient avec élégance et maîtrisent le vocabulaire approprié peuvent aller étonnamment loin. Le contenu est secondaire. L'image prime. Cela explique aussi pourquoi les carrières politiques actuelles ressemblent souvent à des émissions de téléréalité. Ceux qui jouent la carte de l'émotion l'emportent. Ceux qui font preuve d'esprit critique perturbent le processus.

Le système adore ceux qui ne le remettent pas en question. Il adore les suiveurs, pas les esprits indépendants. Et il en produit immanquablement. On nous apprend très tôt que ce n'est pas la bonne réponse qui compte, mais celle qu'on attend de nous. La dissidence est perçue comme une perturbation, la conformité comme une preuve de maturité. Plus tard, on appelle cela le sens des responsabilités.

Et tandis qu'on nous fait croire que nous vivons dans la société la plus libre de tous les temps, le contrôle s'étend discrètement, efficacement et numériquement. Non pas par la force, mais par des mises à jour. Non pas par des ordres, mais par des conditions d'utilisation. Le tout, bien sûr, soi-disant pour notre protection. Après tout, la sécurité est plus importante que la liberté. Du moins, c'est ce qu'on nous a dit. Et nous avons docilement acquiescé.

Le plus tragique, c'est que beaucoup de gens en sont conscients, au fond d'eux-mêmes. Mais ils refoulent cette prise de conscience, car l'alternative serait inconfortable. La responsabilité personnelle est épuisante. La liberté angoisse. Elle exige de penser par soi-même, de décider par soi-même et d'en assumer soi-même les conséquences. C'est trop lourd à porter pour beaucoup. Alors ils se déchargent de leurs responsabilités et appellent cela du progrès.

Quiconque sort du rang est étiqueté. Le catalogage est presque devenu une tradition culturelle dans ce pays. Complotiste, extrémiste, personne peu solidaire, personne problématique. Et puis, c'est le silence. Plus personne n'a à se préoccuper de ce qui a été dit ; l'orateur est discrédité. Pratique.

Le vrai problème n'est ni la gauche, ni la droite, ni les écologistes, ni les démocrates. C'est le désir collectif d'être guidé, racheté, sauvé. Par des partis, par des experts, par des systèmes. Et ce désir nous rend vulnérables à la manipulation. Toujours.

Il est peut-être temps de sortir de notre zone de confort. Moins de faux-semblants, plus de courage. Moins de peur, plus de responsabilité. Moins de discours, plus de réalité. Ce sera inconfortable. Vous froisserez certaines personnes. Vous essuierez des échecs. Mais vous redeviendrez humain.

Car une société qui ne fonctionne que grâce à la participation de tous n'est pas stable. Elle est fragile. Et une démocratie qui a besoin de la peur pour se préserver n'est pas une démocratie du tout. C'est une cage joliment décorée.

La porte est ouverte, d'ailleurs. Il suffit d'avoir le courage de la franchir…

Kayvan : « Si seulement vous saviez ce qui allait arriver… » – L’analyse la plus percutante de l’année 🔥