Comment le nouveau « complexe de censure industrielle » pourrait-il se développer à partir du complexe militaro-industriel ? Quelles sont les méthodes utilisées par les leaders d'opinion ? Quels sont leurs objectifs ? Une recherche sur les 50 acteurs les plus importants du nouveau complexe de censure industrielle et ses effets politiques est présentée.
Comparable au complexe militaro-industriel des sociétés capitalistes occidentales, tout porte à croire qu'un complexe de censure industrielle s'est développé à ses côtés au cours des dernières décennies.
In einer Analyse sur la plateforme d'information Zerohedge Jeudi, les auteurs décrivent comment une telle structure de pouvoir a initialement pu se développer aux USA depuis la Seconde Guerre mondiale. Dans une liste des 50 premiers, ils présentent les organisations les plus importantes qui influencent spécifiquement l'opinion publique et diffament les opinions dissidentes avec des méthodes professionnelles.
Après la Seconde Guerre mondiale, une industrie d'armement très efficace s'est développée aux États-Unis. Ce nouveau secteur a pu développer un énorme pouvoir politique grâce à un soutien culturel, financier et politique. Dans un Le discours a mis en garde le président américain de l'époque et l'ancien général Dwight Eisenhower dès janvier 1960 avant la mise sous tension du nouveau complexe militaro-industriel.
Dans les instances dirigeantes, il faut se prémunir contre l'influence indue du complexe militaro-industriel, qu'elle soit voulue ou non. ... Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en péril nos libertés ou nos processus démocratiques.
À l'époque, son avertissement a été ignoré par les médias. Soixante ans plus tard, la majeure partie de l'Amérique n'a plus peur que l'industrie américaine de l'armement détourne la démocratie de l'intérieur. Mais les paroles d'Eisenhower doivent être gardées à l'esprit, selon les auteurs de l'article de Zerohedge.
En 1996, alors qu'Internet devenait de plus en plus public, l'armée américaine a publié le «Manuel de terrain 100-6«. Les commandants militaires doivent apprendre que la "souveraineté de l'information" est désormais un élément crucial pour des "opérations efficaces". Elle doit faire partie d'une « guerre hybride ». Un paysage informationnel « ouvert » pourrait donc devenir un talon d'Achille militaire. Une Amérique fondée sur le principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs est fondamentalement mal conçue à cet égard, a déclaré le président de la commission des services armés de la Chambre des États-Unis, Mac Thornberry, dans une Audience du comité des forces armées de la Chambre en mars 2017 sur le thème de la « guerre hybride ».
A terme, d'autres pays incluraient Russie, la Chine et l'Iran utiliseraient un plus large éventail d'outils centralistes de pouvoir et d'influence pour atteindre leurs objectifs. D'autres pays mèneraient également toutes sortes d'opérations d'influence pour nuire aux États-Unis :
"Qu'il s'agisse de soutenir des partis politiques étrangers, de cibler des opposants, d'infiltrer du personnel sans uniforme, d'infiltrer les médias traditionnels et les médias sociaux, ou de s'engager dans des opérations d'influence ou des cyberactivités, toutes ces tactiques et bien d'autres sont utilisées pour... faire respecter les intérêts nationaux et surtout aussi pour nuire aux intérêts nationaux des USA », a laissé entendre Mac Thornberry.
Après l'élection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, l'ingérence d'"acteurs malveillants étrangers menaçants" était devenue le nouvel évangile parmi les futurs dirigeants du complexe censure-industriel. La victoire électorale de Trump doit être comprise comme une soi-disant «affaire Trump-Russie» et donc comme un événement de guerre hybride. En conséquence, une vaste nouvelle bureaucratie public-privé a été mise en place pour faire face aux prétendus "Faux, désinformation et désinformation" pour prévenir. Avec la soi-disant «affaire Trump-Russie», l'acceptation publique de la création de nouvelles agences gouvernementales avec des tâches liées à «guerre de l'information» ont été accordées, ont ouvert la voie.
« Le « complexe industriel de censure » n’est rien d’autre que le complexe militaro-industriel réimaginé pour l’ère de la « guerre hybride » », décrivent les auteurs.
Conformément à la stratégie que l'industrie de guerre aime à qualifier de secteur de la "défense", le complexe "anti-désinformation" est également commercialisé comme purement défensif : il sert censément à parer les attaques hostiles des cyber-opposants étrangers.
Au lieu de cela, il s'agit d'un système de messagerie monolithique implacable destiné principalement à la population locale. Des tentatives sont faites pour faire comprendre que la résistance politique intérieure soutient l'attaque hybride illégale de l'ennemi contre la démocratie.
Donc, pour ne pas soutenir "les ennemis", les gens devraient reconsidérer les anciennes notions de droits civils et les nouvelles techniques de surveillance telles que le "Surveillance de la toxicité» acceptent, les nouveaux faiseurs d'opinion justifient l'abolition des principes démocratiques. La "vieille presse gratuite moisie" doit être remplacée par un "concept moderne". Au moyen de procédures automatisées pour «Extraction des messages pertinents» et des algorithmes sont utilisés pour optimiser en permanence les procédures de censure pour une « nouvelle politique homogène ».
Les organisations du complexe de la censure industrielle se réfèrent à cette « politique homogène » lorsqu'elles parlent du développement d'une «choix commun de mots» pour les troubles de l'information, parler de « crédibilité » ou de « compétence médiatique ». Alors si les soi-disant groupes anti-désinformation de «résilience» Quand ils parlent de désinformation, ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est qu'ils publient des récits approuvés encore et encore jusqu'à ce que la société trouve tout le reste effrayant ou répugnant.
Les auteurs du rapport Zerohedge ont également examiné comment les organisations de gestion de l'opinion qu'ils ont observées interagissaient entre elles : "Au lieu de la concurrence, les groupes que nous avons observés privilégient le concept de"intérêt commun« Les « parties prenantes » les plus importantes résolvent leurs divergences d’opinion en privé, mais présentent un front uni à l’extérieur. »
Selon les auteurs, les organisations qu'ils ont regroupées dans une "top liste" figurent parmi les chefs de file du complexe industriel de la censure dans le domaine de la formation et du contrôle de l'opinion. Dans leur analyse, ils présentent individuellement 50 organisations sélectionnées. Les informations comprennent leur financement, leur histoire et leur « méthode de travail » respective. Par exemple, de nombreux groupes ont utilisé la soi-disant « cartographie de la haine » par défaut pour identifier les personnes « pensant mal ».
Dans l'ensemble, l'analyse vise à rendre compréhensible l'étendue et les objectifs du "complexe industriel de la censure". Pour une meilleure compréhension de ses recherches approfondies, la description d'une organisation dans la "liste Top 50" est donnée dans une version courte à titre d'exemple :
La liste est dirigée par le « Information Futures Lab » (IFL), en allemand «Laboratoire d'information du futur«. Il s'agit d'un institut de l'Université Brown. L'IFL est le successeur de First Draft (FD), l'une des organisations anti-désinformation les plus anciennes et les plus connues. À l'Université Brown, l'institut est hébergé au sein du College of Public Health et chargé de lutter contre la "désinformation" et les "pratiques de communication obsolètes".
Directeur IFL/FD Claire Wardle a façonné de manière significative la distinction entre "informations fausses, désinformation et informations incorrectes". L'IFL/FD est la seule organisation universitaire à but non lucratif impliquée dans la Trusted News Initiative. Le Initiative d'information de confiance se compose d'un consortium complet de médias établis et vise à maîtriser le débat sur la pandémie. Parmi les dirigeants de Twitter, Claire Wardle a été nommée membre prioritaire d'un panel de conseillers luttant contre la désinformation. Co-fondateur de l'IFL, Stéfanie Friedhoff, est membre de l'équipe d'intervention COVID-19 de la Maison Blanche.
First Draft a été financé par de nombreuses institutions, dont Craig Newmark, Rockefeller, la National Science Foundation, Facebook, la Ford Foundation, Google, la Knight Foundation, le Wellcome Trust, les Open Society Foundations, etc. L'IFL est financé en partie par la Fondation Rockefeller pour une campagne visant à augmenter la demande de vaccins. En tant que pionnier dans le domaine des études sur la désinformation, l'IFL sert de conseiller clé aux consortiums dans les domaines des médias, de la technologie et de la santé publique.
(Via RT)
"Dravens Tales from the Crypt" enchante depuis plus de 15 ans avec un mélange insipide d'humour, de journalisme sérieux - pour l'actualité et de reportages déséquilibrés dans la politique de la presse - et de zombies, garni de beaucoup d'art, de divertissement et de punk rock. Draven a transformé son passe-temps en une marque populaire qui ne peut être classée.
Mon blog n'a jamais été conçu pour diffuser des informations, et encore moins pour devenir politique, mais avec l'actualité, je ne peux pas m'empêcher de capturer ici des informations qui sont autrement censurées sur toutes les autres chaînes. Je suis conscient que la page de conception peut ne pas sembler "sérieuse" à beaucoup à cet égard, mais je ne changerai pas cela pour plaire au "grand public". Toute personne ouverte aux informations non conformes à l'État voit le contenu et non l'emballage. J'ai suffisamment essayé de fournir des informations aux gens au cours des 2 dernières années, mais j'ai rapidement remarqué que peu importe comment c'est "emballé", mais quelle est l'attitude de l'autre personne à son égard. Je ne veux mettre du miel sur la bouche de personne pour répondre aux attentes de quelque manière que ce soit, donc je vais garder ce design car j'espère qu'à un moment donné je pourrai arrêter de faire ces déclarations politiques, car ce n'est pas mon objectif de continuer comme ça pour toujours 
Je laisse à chacun le soin de s'y prendre. Vous êtes invités à copier et distribuer le contenu, mon blog a toujours été sous la Licence WTFPL.
J'ai du mal à décrire ce que je fais réellement ici, DravensTales est devenu un blog culturel, un blog musical, un blog choc, un blog technique, un blog d'horreur, un blog amusant, un blog sur les objets trouvés sur le Web, sur Internet bizarre, un blog poubelle, un blog d'art, un chauffe-eau, un blog zeitgeist au fil des ans , Le blog Scrap et le blog grab bag ont appelé. Tout ce qui est juste ... - et pourtant pas. L'objectif principal du blog est l'art contemporain, au sens le plus large du terme.
Pour assurer le fonctionnement du site, vous êtes invités à Faire un don par carte de crédit, Paypal, Google Pay, Apple Pay ou prélèvement automatique/compte bancaire. Un grand merci à tous les lecteurs et supporters de ce blog !
