La mesure de la commodité : pourquoi la mémoire mérite le carton rouge le plus gros

Un président décroche son téléphone, appelle le président de la fédération, et quelques heures plus tard, un joueur suspendu est finalement autorisé à rejouer. Le monde du football est en émoi : « sans précédent », « incompréhensible », « une ligne rouge a été franchie ». Et ceux qui, il y a cinq ans, excluaient des millions de personnes de la vie publique d’un simple clic, se découvrent soudain une passion pour cette règle.

L'incident est rapidement relaté. L'attaquant américain Folarin Balogun a marché sur la cheville d'un adversaire en seizièmes de finale, a reçu un carton rouge direct et aurait dû être suspendu pour le match suivant. Donald Trump a jugé cela injuste, a appelé le président de la FIFA, Gianni Infantino , et a demandé un réexamen. La commission de discipline a ensuite suspendu la sanction – une procédure inhabituelle pour une suspension d'un seul match . L'appel de la Belgique a été rejeté pour irrecevabilité ; l'UEFA a considéré que la ligne rouge avait été franchie . Cette décision est critiquable. Et même justifiée.

Ces protestations arrivent cinq ans trop tard.
Mais : quiconque prône aujourd'hui la doctrine pure de l'équité, du respect des règles et de l'égalité de traitement devant la loi devrait jeter un coup d'œil à son propre calendrier. Durant l'hiver 2021/22, la règle des 2G était en vigueur dans toute l'Allemagne. Toute personne non vaccinée ou guérie se voyait interdire l'accès aux restaurants, aux salles de sport, aux concerts et, dans de nombreux Länder, même aux commerces de détail autres que les services essentiels. Le service de recherche du Bundestag a lui-même constaté que cela signifiait que les personnes non vaccinées étaient donc… « considérablement entravé » Je serai exclu de la vie sociale et culturelle. Il faut le reconnaître : un document officiel décrit cette exclusion – et pourtant, elle persiste.

L'interdiction n'a pas seulement touché une poignée de personnes marginalisées. Les détaillants ont enregistré des baisses de ventes moyennes d'environ un tiers avant Noël 2021, et dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, ce chiffre atteignait même 70 % . Des chaînes de grands magasins entières ont intenté des procès, et les tribunaux ont invalidé la réglementation les uns après les autres. Il ne s'agissait pas d'un phénomène marginal ; c'était la réalité quotidienne de millions de personnes : une interdiction imposée, contrôlée et appliquée.

La protection externe était le mot magique – jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus.
Et c'est là que ça devient intéressant. Le vaccin 2G a été présenté comme une protection pour autrui : les personnes vaccinées n'infectent personne, donc seules les personnes vaccinées sont autorisées à entrer. Problème : l'effet sur la transmission n'a jamais été à la hauteur des promesses. Au départ, le vaccin réduisait sensiblement la transmission, mais avec la variante Delta et au fil du temps, cet effet a disparu. Les données britanniques relatives aux ménages ont montré des taux d'infection secondaire de… 25 % chez les personnes vaccinées contre 23 % chez les personnes non vaccinées. Les cas index étaient pratiquement identiques. Le prestigieux New England Journal of Medicine a démontré que la deuxième dose offrait une protection contre la transmission. s'est rapidement apaiséAinsi, toute personne vaccinée qui passait le contrôle de sécurité pouvait allègrement propager le virus, tandis que la personne non vaccinée testée restait à l'extérieur.

C’est là tout le paradoxe : la 2G ne classait pas les gens selon leur risque d’infection, mais selon leur statut administratif. Un test négatif prouvait qu’une personne n’était pas contagieuse. C’était inutile. Deux vaccinations ne prouvaient absolument rien sur une infection en cours. Elles ouvraient toutes les portes. Un système qui exclut ceux dont le test est négatif et laisse entrer ceux qui pourraient être positifs est bien des choses, mais certainement pas ce qu’il prétend. J’ai analysé plus en détail comment cette logique a engendré la panique dans mon livre, « L’Âge d’or de la panique ».

Les tribunaux ont perçu l'arbitraire plus clairement que le public.
Ce ne sont pas les complotistes qui ont fait tomber la 2G, mais les tribunaux administratifs. La Cour administrative supérieure de Basse-Saxe a statué en décembre 2021 que cette règle était contraire à la réglementation. contre le principe d'égalité et ne peut plus être utilisé dans le commerce de détail. La Sarre a totalement suspendu la 2G en janvier 2022, et la Bavière l'a invalidée pour le commerce de détail en raison de son imprécision. Un étudiant en pharmacie non vacciné du Bade-Wurtemberg a obtenu gain de cause en justice pour pouvoir accéder à son université. La justice a reconnu le défaut de conception alors que le grand public applaudissait encore – et c'est précisément ce public qui, aujourd'hui, veille au respect des règles.

Ceux qui applaudissaient à l'époque sont aujourd'hui indignés.
Le véritable scandale n'est pas la FIFA. Le véritable scandale, c'est son personnel. Le même public qui considérait l'exclusion de millions de personnes comme raisonnable, nécessaire, voire moralement impérative, juge désormais intolérable une suspension d'un match avec sursis pour un footballeur. Ceux qui criaient « Restez chez vous ! » à l'époque crient maintenant « Violation du règlement ! ». Ceux qui balayaient jadis tout doute en traitant de « Covidiot » et de « complotiste » découvrent soudainement l'état de droit. Mon respect pour ceux qui en ont payé le prix est immense. Un hommage aux non-vaccinés – Ils n'applaudissent pas aujourd'hui.

La différence cruciale demeure, une différence que les indignés s'empressent d'ignorer. Personne n'est obligé d'assister au cirque de la FIFA. Personne ne paie d'entrée, n'allume la télévision, ni n'accorde la moindre attention à cette association. La FIFA établit ses règles, et ceux qui les trouvent répugnantes n'ont qu'à changer de chaîne. Point final. L'interdiction de 2021, en revanche, n'était pas quelque chose que l'on pouvait ignorer d'un simple clic. Elle a eu un impact direct sur le travail, la vie quotidienne et la vie sociale. On ne pouvait pas simplement « changer de chaîne » lorsque son propre pays décidait qu'on n'avait plus sa place dans ce grand magasin.

Il n'est pas nécessaire d'apprécier la FIFA pour comprendre ce qui se trame. Un carton rouge annulé provoque l'hystérie chez les gardiens du fair-play ; l'exclusion de millions de spectateurs leur vaut des applaudissements. Ceux qui qualifient un cas d'« inédit » et applaudissent l'autre ne font pas preuve de deux poids, deux mesures ; ils appliquent simplement le critère de l'opportunisme. L'indignation n'a jamais été une question de principe, mais toujours une question d'expérience personnelle. Et le plus grand carton rouge dans cette histoire n'est pas pour Balogun, mais pour un souvenir qui ne dure que tant qu'il sert leurs intérêts !