Les géants de la technologie Microsoft et Alphabet/Google dominent l’intelligence artificielle, qui pourrait dominer notre avenir. Les deux professeurs du Massachusetts Institute of Technology Daron Acemoglu et Simon Johnson sont les auteurs de «Pouvoir et progrès : notre lutte millénaire pour la technologie et la prospérité«. Les deux géants de la technologie ont une grande avance pour façonner notre avenir, ce qui est le intelligence artificielle pourrait potentiellement dominer à l’avenir.
Ce ne sont pas de bonnes nouvelles. L’histoire nous a montré que lorsque quelques-uns parviennent à diffuser l’information, il en résulte une oppression politique et économique. Si nous n’intervenons pas, cette histoire va se répéter. En quelques mois seulement, Microsoft a battu des records de vitesse et souhaite investir dans ChatGPT, une forme d'intelligence artificielle générative. Investissez 10 milliards de dollars.
>En mai, Sundar Pichai, PDG d'Alphabet/Google, une gamme d'outils d'IA – entre autres pour les e-mails, les feuilles de calcul et la rédaction de toutes sortes de textes. On se demande déjà si Meta (anciennement Facebook) accélère le processus de concentration en décidant de publier son code informatique d'IA. Il n'en demeure pas moins que tous les concurrents d'Alphabet et de Microsoft rester loin derrière.
Ces sociétés tentent de se dépasser sans que cette évolution soit réglementée. Cela devrait tous nous inquiéter d’autant plus que l’intelligence artificielle peut avoir de graves conséquences sur l’emploi, la vie privée et la cybersécurité. Une course aux armements incontrôlée se termine rarement bien. L’histoire a montré à maintes reprises que le contrôle de l’information détermine qui détient le pouvoir et ce qu’il peut en faire. Au début de Écrire dans l’ancienne Mésopotamie La plupart des scribes étaient les fils de familles d’élite, principalement parce que l’éducation était coûteuse. Dans le l'Europe médiévale Les membres du clergé et de la noblesse étaient beaucoup plus susceptibles d'être alphabétisés que les gens ordinaires, et ils utilisaient cet avantage pour renforcer leur position sociale et leur légitimité. Le taux d'alphabétisation a augmenté avec l'industrialisation, même si ceux qui décidaient de ce qui était imprimé dans les journaux et de ce que les gens étaient autorisés à dire à la radio et plus tard à la télévision, très puissant étaient.
Mais avec l’avancement des connaissances scientifiques et la diffusion des télécommunications est arrivée une époque où il existait une variété de sources d’information et de nombreuses façons concurrentes de traiter les faits ou les connaissances et d’en tirer des conclusions. L'accès des populations aux informations sur le monde extérieur a affaibli et finalement maintenu le contrôle de l'Union soviétique sur la Pologne, la Hongrie, l'Allemagne de l'Est et le reste de ses anciennes sphères d'influence. contribuer à leur désintégration.
À partir des années 1990, Internet offre des moyens encore plus rentables d’exprimer son opinion. Mais au fil du temps, les canaux de communication sont devenus plus concentrés entre quelques mains, y compris Facebook, dont l'algorithme polarisation politique exacerbé et, dans certains cas bien documentés, alimenté la haine ethnique. Dans les régimes totalitaires comme la Chine, les mêmes technologies sont devenues des outils contrôle complet Les
Avec l’avènement de l’intelligence artificielle, nous sommes sur le point de reculer encore plus loin. Cela tient en partie à la nature de la technologie. Au lieu de consulter plusieurs sources, les gens s’appuient de plus en plus sur les technologies émergentes pour fournir une réponse unique et apparemment définitive aux questions. Il n’est pas facile d’accéder aux notes de bas de page ou aux liens qui permettraient aux utilisateurs d’explorer les sources sous-jacentes. Cette nouvelle technologie est entre les mains de deux entreprises dont les racines philosophiques résident dans le concept d’« intelligence artificielle », qui fait référence à la capacité des ordinateurs à surpasser les humains dans certaines tâches. Esprit profond, une société qui fait désormais partie de Google, est fière de développer des algorithmes, que les experts humains peuvent battre dans des jeux comme les échecs et le Go.
Cette philosophie a bien sûr été renforcée par une nouvelle (mauvaise) idée économique selon laquelle le seul objectif des entreprises devrait être de maximiser la richesse des actionnaires à court terme. Prises ensemble, ces idées cimentent l’idée selon laquelle les applications les plus productives de l’IA sont conçues pour remplacer les humains. Par exemple, éliminer les vendeurs de nourriture au profit des caisses automatiques ne fait qu’aider peu pour la productivité à ceux qui restent employés et agace également de nombreux clients.
Nous pensons que la révolution de l’intelligence artificielle pourrait même concrétiser les terribles prophéties formulées par Karl Marx il y a plus d’un siècle. Le philosophe allemand était convaincu que le capitalisme est intrinsèquement... Propriété monopolistique des « moyens de production » et que les oligarques utiliseraient leur influence économique pour contrôler le système politique et maintenir les travailleurs dans la pauvreté. Heureusement, Marx se trompait sur l’ère industrielle du XIXe siècle dans laquelle il vivait. Les industries ont émergé beaucoup plus rapidement que prévu. De nouvelles entreprises ne cessaient de les amener structure du pouvoir économique foiré.
Des forces sociales compensatoires se sont développées sous la forme de syndicats et d’une véritable représentation politique pour de larges couches de la société. Et les gouvernements ont développé la capacité de réguler les excès industriels. Il en a résulté davantage de concurrence, des salaires plus élevés et des démocraties plus solides. Aujourd’hui, ces forces compensatoires soit n’existent pas du tout, soit sont fortement affaiblies. L’IA générative nécessite des investissements bien plus importants que les usines textiles et les aciéries. Pour cette raison, la plupart des projets d’IA appartiennent à Microsoft avec une capitalisation boursière de 2,4 XNUMX milliards de dollars et Alphabet avec une capitalisation boursière de 1,6 billion de dollars.
En même temps, des forces comme ça Syndicats affaibli par 40 ans d’idéologie de déréglementation (Ronald Reagan, Margaret Thatcher, deux Bush et même Bill Clinton). Le gouvernement américain n’est plus en mesure d’arrêter cette évolution. Parce que la polarisation extrême et la peur de tuer la poule aux œufs d’or (en matière de collecte de fonds) ou de porter atteinte à la sécurité nationale signifient que la plupart des membres du Congrès préfèrent détourner le regard. Pour empêcher les monopoles des données de ruiner nos vies, nous devons mobiliser un contre-pouvoir efficace – et rapidement.
Le Congrès américain doit... Droits de propriété individuels sur les données sous-jacentes sur lesquelles s’appuient les systèmes d’IA. Si Big AI veut utiliser nos données, nous voulons quelque chose en retour : il faut augmenter la productivité réelle des employés. Ce dont nous avons besoin n’est pas d’intelligence artificielle, mais d’« utilité machine », qui utilise la capacité des ordinateurs pour augmenter les capacités humaines. La productivité des individus peut être augmentée de manière significative en donnant aux employés les moyens d'avoir leur mot à dire dans le processus de production. Cela renforcerait également les forces sociales capables de résister aux grandes entreprises technologiques. Un nouvel accès à la technologie serait également nécessaire pour briser le monopole des grands acteurs de l’IA.
Nous avons besoin d'une réglementation qui protège la vie privée et s'y oppose Capitalisme de surveillance C'est-à-dire contre l'utilisation généralisée de la technologie pour surveiller notre comportement - y compris le « comportement acceptable » tel que défini par les employeurs et la police et tel que la police interprète la loi. L’IA peut désormais évaluer tout cela en temps réel. Enfin, nous avons besoin d’un impôt progressif sur les sociétés afin que les taux d’imposition soient plus élevés pour les entreprises lorsqu’elles réalisent davantage de bénéfices en termes de dollars. Un système fiscal adapté permettrait Pression des actionnaires sur les titans de la technologie à se séparer afin de réduire leur taux d’imposition effectif.
Une concurrence accrue entraînerait une diversité d’idées et davantage d’opportunités pour développer une orientation plus conviviale pour les technologies numériques. Si ces entreprises choisissent de rester des géants, une augmentation des impôts sur leurs bénéfices pourrait financer des biens publics – en particulier l’éducation – qui aideraient les gens à faire face aux nouvelles technologies et favoriseraient une orientation plus humaine de la technologie, du travail et de la démocratie. Notre avenir ne doit pas être entre les mains de deux entreprises puissantes qui construisent des empires mondiaux toujours plus grands en utilisant nos données collectives sans scrupules et sans compensation.
Lire l'article sur Infosperber
"Dravens Tales from the Crypt" enchante depuis plus de 15 ans avec un mélange insipide d'humour, de journalisme sérieux - pour l'actualité et de reportages déséquilibrés dans la politique de la presse - et de zombies, garni de beaucoup d'art, de divertissement et de punk rock. Draven a transformé son passe-temps en une marque populaire qui ne peut être classée.
Mon blog n'a jamais été conçu pour diffuser des informations, et encore moins pour devenir politique, mais avec l'actualité, je ne peux pas m'empêcher de capturer ici des informations qui sont autrement censurées sur toutes les autres chaînes. Je suis conscient que la page de conception peut ne pas sembler "sérieuse" à beaucoup à cet égard, mais je ne changerai pas cela pour plaire au "grand public". Toute personne ouverte aux informations non conformes à l'État voit le contenu et non l'emballage. J'ai suffisamment essayé de fournir des informations aux gens au cours des 2 dernières années, mais j'ai rapidement remarqué que peu importe comment c'est "emballé", mais quelle est l'attitude de l'autre personne à son égard. Je ne veux mettre du miel sur la bouche de personne pour répondre aux attentes de quelque manière que ce soit, donc je vais garder ce design car j'espère qu'à un moment donné je pourrai arrêter de faire ces déclarations politiques, car ce n'est pas mon objectif de continuer comme ça pour toujours 
Je laisse à chacun le soin de s'y prendre. Vous êtes invités à copier et distribuer le contenu, mon blog a toujours été sous la Licence WTFPL.
J'ai du mal à décrire ce que je fais réellement ici, DravensTales est devenu un blog culturel, un blog musical, un blog choc, un blog technique, un blog d'horreur, un blog amusant, un blog sur les objets trouvés sur le Web, sur Internet bizarre, un blog poubelle, un blog d'art, un chauffe-eau, un blog zeitgeist au fil des ans , Le blog Scrap et le blog grab bag ont appelé. Tout ce qui est juste ... - et pourtant pas. L'objectif principal du blog est l'art contemporain, au sens le plus large du terme.
Pour assurer le fonctionnement du site, vous êtes invités à Faire un don par carte de crédit, Paypal, Google Pay, Apple Pay ou prélèvement automatique/compte bancaire. Un grand merci à tous les lecteurs et supporters de ce blog !
